不准“流产”

乌克兰的“橙色革命”过去两年多了，时间过得真快。因为是发生在异域里的事情，我只是模糊地记得当时反对派上街游行时人潮汹涌，人们穿着橙色的衣服，群情激愤，……这场“橙色革命”，给我印象最深刻的是俄罗斯总统普京先生说过的一句话。2004年11月，在乌克兰竟选总统出现政治危机。12月末，亚努科维奇以优胜票当选总统，但国内强大的反对派及其欧盟一些国家不承认选举结果，投诉选举结果存在“作弊”，要求重新选举。12月2日，普京在与乌克兰现任总统库奇马举行会晤时说：“……重新举行第二轮选举也许起不了作用。这种重新选举可能会举行第二次，第三次，或者25次，直到某一方获得满意的结果。到了第二天，乌克兰的法院作出了定判，宣布第一轮的选举无效，决定举行第二轮选举。这无异给普京的脸上泼了一瓢冷水。普京对乌克兰第二轮总统选举提出质疑的话让喜欢公理和民主的人听了汗颜。如果选举本身不公正，没有重新选举又能用其他什么方法呢？难道要前任总统“欽定”接办人，或者承认不公正的结果，去镇压他的反对派。如果是这样，这对追求民主权利的乌克兰人民来说，无异是一场巨大的灾难和天大的讽刺。如果选举不公正，重新选举不是完全必要的么？怎么有二轮就有二十五轮呢？普京的这种推论完全是不着边际的主观杜撰。普京把乌克兰人民追求民主和公正的选举，推论为“直到一方满意为止”，这显然是对乌克兰民主的嘲讽。普京想通过俄罗斯的影响造成选举结果的合法性和既定事实是真的。有一轮就有第二轮第三轮乃至二十五轮，这逻辑看似合理，其实很荒唐。你说一个妇女流产一次就会有第二回第三回，这是可能的，但怎么会有25回呢？即便人能活命一千岁，流产25次30次100次的可能性也是罕见的。除非是这个妇女不要生育，一怀孕就吃“流产药”。普京的逻辑是一个“好女人”是万万不可以流产的。那怎么办呢？为了避免无完无了的流产，那就生出一个“怪胎”来。但这种“怪胎”恐怕只有普京和少数几个变态了的人喜欢吧？普京先生“不准流产”的推理逻辑在当代的文明社会缺少了市场。中华人民共和国国家主席说：民主是社会政治稳定的基础，是经济繁荣的保障。美国的单边政策自然让世界上的许多人所不齿，特别是对伊拉克的经济制裁和战争侵略，给伊拉克人民带来沉重的苦难。但是，一个独裁者的政权，企图对抗美国强大的军事打击和政治上的民主**，这无异是以卵击石，萨达姆政权的灭亡便是一个惨痛的教训。荆轲的刺秦王只不过在历史上留下“风萧萧兮易水寒，壮士一去不复还”的悲歌罢了。今天，乌克兰人对俄罗斯有一种重温旧情的倾向，就像巩俐少姐对张艺谋先生再次表示温情脉脉。俄罗斯资源丰富，石油多，而乌克兰人的动脉正缺血，乌克兰人只得重念旧恩，对俄罗斯复送秋波。乌克兰人真是聪明绝顶，他们既要民主自由，又要物质享受，真是鱼和熊掌一起抓，这就是墨子先生所主张的“兼相爱，交相利”，这自然是极好的。