第六十八章 继承人

三国随章侃第六十八章继承人（演义第六十八回甘宁百骑劫魏营左慈掷杯戏曹cāo）在本回演义中曹cāo终于确定了自己的继承人。关于继承人的问题，我们曾经在之前花费数章谈及，中国古代的继承制度确实是以嫡长子继承为准，但是在实施过程中也受到各种因素的影响，所以最终谁能获得继承权，实在是一件很难预料的事。曹cāo子嗣众多，史书记载其共有二十五子，其中曹丕曹植都擅长文才，和父亲曹cāo合称“建安三曹”，在诗文上的成就非同一般，而其中曹植更是文才飞扬之辈，南朝诗人谢灵运称“：“天下才有一石，曹子建（曹植）独占八斗，我得一斗，天下共分一斗。”其才智可见一斑。而其子曹彰北征驱胡，有大将之才，还有那著名的曹冲称象的主角曹冲。年少聪明，才智过人，三国志其传中提及曹cāo甚爱其子，有传位之意。（《三国志》中记载：“太祖数对群臣称述，有yu传后意。”在其死后，曹cāo对曹丕言道：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”《魏略》中也记载曹丕在登上皇帝后言道：“若使仓舒在，我亦无天下。”）与曹家这许多聪慧子嗣相比，刘备和孙权便不及了。刘备无须说，他早年流落失所，常在逃亡之中，所生子嗣大都夭折，（所以千万要生的好啊，要是曹cāo也老是流落失所，那其子即便再聪慧也多半命不长。）其长子刘禅在刘备死后即位时才满十七，另两子刘理刘永都未成年，这三人才智都不见有何特别，刘禅更是因为那“乐不思蜀”而被称为“扶不起的阿斗”。至于孙权也好不到哪里去，其子或早死，或陷内斗，大都未见有何成就。相比起来，曹cāo不单子嗣众多，而且又不乏聪慧才智之人，实在是太幸福了。不过幸福也有幸福的坏处，正是因为子嗣之中杰出之辈太多，曹cāo也陷于了当年袁绍的迷茫之中，该立谁为继承人呢？曹cāo正室原为丁氏，然其无子嗣，曹cāo原长子曹昂生母刘氏早死，丁氏养曹昂为子，假如按正常的事态发展下去，丁氏为曹cāo夫人的身份，曹昂为继承人那一般是肯定的。然而在张绣之变时，曹昂被杀，丁氏因伤其死，而对曹cāo颇有怨愤，而其又无子嗣，最终被曹cāo所废，而卞氏成为正室夫人，另一方面，在上文中提及颇受曹cāo喜爱的曹冲早夭，这使得曹cāo的继承人之争主要集中在卞夫人的四个儿子身上，其中幼子曹熊早夭，而次子曹彰（指卞氏四子中的次子）虽然勇猛过人，有大将之才，然文略不足，曹cāo并不指望他能继承其位，这样继承人之争就集中到长子曹丕与三子曹植之上。我们在上文说过曹cāo曹丕曹植为三曹，其三人文采都颇为杰出，然曹植在三人之中也是更为突出，有“八斗”之称，其才学出众，在曹cāo每次对之的问答考核中颇为优异，曹cāo对之也极为宠爱，所以尽管并非长子，曹植也拥有了竞争这继承人的地位。而且一度占得优势，不过为何最终败下阵来呢？若是选举才能之士，那曹cāo必然会选择曹植，然而这是选择继承人，那就要考虑更多的方面。其一：才干，虽然有立长不立贤之说，但是在选择继承人之时，不免也考虑进才干的因素，假如有一人确实出类拔萃，或者长子太过无能，也不乏废长立幼之事，难就难在大多数的情况之下，诸子相差的并不过分，就拿著名的袁绍二子来说，袁绍虽然喜欢袁尚，但是袁尚之才能比之长子袁谭高不到哪里去，所以一直迟疑不决，若是袁谭确实是无能之辈，而袁尚才华出众，那袁绍早就下决心废长立幼了，曹cāo二子也是同理，曹植虽然才华出众，但是曹丕也并非无能之辈，如此一来便使得曹cāo下不了立曹植之心。其二：母辈，虽然母凭子贵乃是常见之事，但是子凭母贵也屡见不鲜，在多子嗣的家中更是如此，因母亲受宠而被立为继承人乃是常见之事，这其中也有是因为母系一族实力影响的，如袁绍刘表立幼子莫不如此，但是曹丕曹植同出一母，卞夫人又是娼ji出生，无显赫的背景，这一点上两者都无优势。其三：功绩，即便再有才干，若无施用之处，也豪无作用，若要树立威信人心，便得做出些成绩来给人看，即便在继承人中也是如此，俗话说“论功行商”，若有一子立得大功，其成为继承人的可能xing便大增，唐太宗李世民能使长兄李建成为之忌惮，便是因为他立下的赫赫战功。所以凡若有机会成为继承人的往往会派出获取战功，或者守卫重镇，这也是立功的大好机会，曹cāo在南征孙权时便留曹植守卫重镇鄴，这其中便有立储之意。即便在确立曹丕为世子之后的建安二十四年，曹cāo原本派遣曹植南下救援曹仁，这其中也未必没有让曹植立功的意思。史载曹丕在临行前与曹植饮酒，将起灌醉，而此时曹cāo召见曹植，曹植醉不能去，故此罢之。所以在这点之上，曹植的资本也比曹丕高不到哪里去。（到是曹彰立功甚多，又掌兵权，这点上曹丕只怕对曹彰比曹植更为忌惮，曹植虽受其迫害然终能活到曹丕死后，而曹彰却于黄初四年暴毙于都城。）其四：羽翼，若要争位，则必要有臣下为之羽翼，为之出谋划策，而其利益也甚大，若是自己支持的一方即位，那便有了拥立之功，前途不可限量。其中若能得到重臣襄助，则大事可成，杨广能即位其中杨素功劳甚巨。曹植便收罗了丁仪、丁廙、杨修等人为之羽翼，然这终比不上站在曹丕一方的贾诩，杨修等人虽然智谋不凡，但是在人情世故上则差了许多，杨修得罪曹cāo尚不自知，如何指望他指点曹植，更不用说善于揣摩他人心思的贾诩了。何况还有一个曹丕的心腹吴质。贾诩对曹cāo所说的那句：“思袁本初、刘景升父子也。”在表面上贾诩未言支持何方，但是他所说的这话表明了他反对废长立幼，在当时其他重臣都不表态的情况之下，贾诩的这番表态则很是重要了。（拥立之功甚高，曹丕即位后贾诩任太尉一职，吴质任北中郎将，统河北军事，而站错了队则可怕了，杨修在曹cāo生前便因曹cāo担忧他对曹丕动手而诛杀，在曹丕即位后，丁仪、丁廙也被诛杀，）其五：名声，继承人的名声，德行或者说人际关系对继承人能否继承其位也是很关键的，如无必要，大多数人不希望自己的继承者是个声名狼藉之辈，也要考虑到众人对之的看法。所以各代继承人总喜欢巴结近臣，便是希望他们为自己说句好话。曹植在这点上便很不合格，任xing妄为，又饮酒无度，曹丕则在众人面前显得谦逊有礼，尤其是对各大臣都是如此，更收买曹cāo左右为之说好话。这点上曹植远不如曹丕。其六：父意，说来说去，这继承人最终的拍板还是要由这父亲来决定，其他种种只是增加了其筹码而已，最终还是要父亲来定夺，即便如晋武帝立个白痴为继承人，其他人也只能干瞪眼罢了，所谓功绩，母亲的宠爱，众臣的支持，才干，这都是摆出来给父亲看，由父亲定夺的。当年有意立曹植的是曹cāo，之后最终立曹丕的也是曹cāo，为何，时事易之，当年有意立曹植是因为曹植才识过人，难道之后曹植愚笨了不成，非也。当年曹cāo有一统之心，求的是才智之人继承其位，继续自己的争霸之路，然此时的曹cāori渐年迈，其雄心不复当年，想的不再是建功立业，而是守成，所谓英雄气短，儿女情长，就说那曹cāo临别曹丕哭泣之计，若是年少之曹cāo，必不喜这哭泣之事，而喜那曹植锦绣文章，然此时曹cāo已经年迈，对曹丕这哭泣则多了几分感慨了。此时曹cāo的xing情已经变化，而曹植与其羽翼还在想如何应答曹cāo布置的题目，却想不到这题目已经并非重要了。而几次打小报告不成更是惹怒了年老更多疑的曹cāo，这点上，懂得人情世故的贾诩看的更清楚一些。曹植的最终失败，还是因为没有把握住老父的心态。特别：前车之鉴，人类对于刚刚发生不久而且自己亲历过的事特别注意，如唐太宗才华出众，战功赫赫，唐高祖却对立他为太子迟疑不决，很大程度是因为废长立幼出了一个隋炀帝这个前车之鉴的缘故，同样，若是没有袁绍刘表父子这个前车之鉴的缘故，曹cāo也未必会决心立曹丕为世子了。而为了防止出现ri后袁绍刘表诸子争位之事，曹cāo在确立曹丕为世子后又刻意打压曹植的势力，使得权力能顺利交接于曹丕之手，而在建安二十四年曹植醉酒误事后，曹cāo对曹植的最后期望也告破灭，曹植也再没有翻身的机会了。曹植之后倍受打压，曹丕死后，他雄心又起，向曹丕之子，自己的侄儿魏明帝曹叡屡次上书求用，然其对之疑心不减，最终不得复起，郁郁而终。