第523章 后勤之行之有效

第五百二十三章 后勤之行之有效现在再看征发的具体方式，拿破仑拥有一套卓越的后勤机构，其代表就是军副官和师兵站官，拿破仑的成功在很大程度上要归功于他们。拿破仑深知直接征发有害于军队的士气和纪律，因而尽可能避免这样作，他或者预先筹集补给品，像1704年马尔波罗就是这样作的，尽管他支付现款，或者征收特别税，然后再购买补给品，这是18世纪指挥官们的标准作法，无论采取哪种办法，他都付给收据，并记下帐目，甚至在敌国也是如此，他的打算是战后再同可能已打败的敌人算帐。只有在万不得已的情况下，例如1805年15万人聚集在乌尔姆地区期间，拿破仑才实行直接征发，当然，到了可能和适当的时候，又重新采取通常的作法。由于依赖就地取给，拿破仑的部队同其18世纪的前辈们一样，每当在某一特定地区停留过长的时间，就自然而然地陷入后勤困难。1796年在曼图亚地区是这样，1805年奥斯特里茨会战前部队被迫停止前进时是这样，1809年军队陷在罗包岛上，以及1812年在莫斯科停留期间也是这样。但是，拿破仑通常知道怎样防止这样的停顿发生，他总是能够直接从战略行军投入决战，然后转入追击，而避免进行围城战，这一点也许正是拿破仑战争体制的最具革命性的方面，他这样做的正确性，也从他的元帅们在西班牙的遭遇得到反面的证明，由于那里的地理条件，围城战非打不可，因而一支接一支的法国军队在那里陷入挨饿的困境。法国军队之所以具有那种前所未有的锐气，能够完成以往的军队通常无法完成的事业，具体地说，能够所向披靡地横扫整个欧洲大陆，是有多方面原因的。这些原因包括：实行将大军团划分为军的体制，这样做使全军的部队分散，较易就地解决给养问题。部队不带行李辎重，这种行李辎重妨碍18世纪军队的运动，其不良影响较之设想中的对仓库供应的依赖性更大。有负责就地征发的专门机构，当时欧洲的人口密度较之以往有所增长。再者，按照拿破仑自己的解释，法军拥有庞大的兵力，因而能够绕过各种要塞，而不是停顿下来去进行围攻。但是，最后必须指出，所有这些物质的因素都不能完全说明拿破仑成功的原因，这就是说，还要充分估计天才的作用。滑铁卢的炮声刚刚消失，各国的军事家们就开始研究和分析拿破仑的各次战局，以求从中吸取经验教训，作为未来的借鉴。由于在整个革命时期法国军队的机动性带有传奇的色彩，而且被普遍认为是其致胜的决定因素，所以后勤问题受到人们特别缜密的考察。事实上，早在几年之前，当各国指挥官们着意仿效拿破仑的作战方法时，这个考察过程即已开始了。例如，奥地利军队早在1799-1800年就曾大幅度削减了大车、驮马和行李辎重的编制定额，1805年打了败仗后再次削减。结果，到1809年战局中，奥地利人在行军效能上第一次能与拿破仑匹敌了。4月28日至5月16日之间，查理大公从查姆行军至亚斯培恩，行程200余英里，中途没有休息，到达时兵强马壮，使拿破仑第一次遭受严重挫折。同样，联军在1813年从萨克森向莱茵河的行军中，也显示出他们已经吸取了那个伟大的科西嘉人的某些经验。在这股学习和仿效拿破仑后勤保障的潮流中，很快就出现了两个对立的学派。其中一个学派的最佳代表也许要算安德列-德-罗吉纳，他是一个法国军官，参加过拿破仑的战争，并且早在1816年就发表了他对那些战争的观感。在题为欧洲进攻战中的大规模行动的文章中，罗吉纳给予拿破仑的后勤工作以猛烈的批评，并得出结论说，他的最终失败首先是由于对交通线重视不够。按照罗吉纳的观点，深入敌国的战略穿插须使用小部队才能顺利实施，而现代军队规模庞大，其所需的给养、弹药和补充兵员数量更大。罗吉纳进而着重指出，军队就地取给必然带来种种困难，包括士兵逃亡，纪律涣散，以及同居民打交道的麻烦等。他把奥斯特里茨战局称为拿破仑疯狂的顶峰，并责备拿破仑使30万人饿死在饿国，又使20万人饿死在萨克森。罗吉纳认为，要克服所有这些弊病，希望在于实行一种有条不紊，按部就班的战争体制：军队携运最大限量为8天的给养，前进时离基地不超过30到40里格，然后停止前进，补充给养，等待预备队的到来。罗吉纳认为，要成功地实施任何军事行动，预备队必须随后赶上，此时，再次积累储备品，并建立新的基地，直到一切就序，军队才能重新前进。另一位，也是更伟大的一位作者卡尔-冯-克劳塞维茨的看法与此大不相同，令人十分惊异的是，当他谈到问题的核心之点时，对拿破仑战略行军的快速性并不象他的大部分同时代人那样看重。他指出，就地征粮之造成迟误，与后方供应制度同样严重，当部队自己不能直接征粮时尤其如此，他并且以1806年缪拉对普鲁士人的著名追击战为例，说明腓特烈二世虽然带着他的全部庞大辎重和行李，也能达到和缪拉同样的速度。但是，克劳塞维茨认为，当行军距离延长时，法国人的补给制度或缺乏正规补给制度就显得较为优越了，完全是靠了这样的制度，从塔古斯河到涅曼河的那些长途行军才得以实现。所以，不管克劳维塞茨有多大的保留，他已预料到将会出现就地取给的高氵朝，他得出了同他自己的具体考察相矛盾的结论：依靠就地征粮的战争，比依靠仓库供应的战争有着巨大的优越性，相形之下，后一种战争看起来简直不象是战争了。这种意见可算是拿破仑之后的一代人中颇受重视的理论观点，但这种观点一旦付诸实践，人们很快就发现，单靠掠夺并不能满意地解决军队的给养问题。