第589章 时事评论

第五百八十九章 时事评论《纪事报》接着说道，就修养言，民主政治的原则是讲理，喜欢打的朋友何必竞选国大代表？要讲理就得听反对的意见，不愿意听反对的意见的人何必竞选国大代表？民主国家的会议代表，都应具有某种水准以上的教育素质。我们应维持这种水准，我们应提高代表的素质以符合这种水准，我们不应降低这种水准来迁就代表的素质！这次国大开会之糟，业已众口一辞。但是大家都在议论国大代表的品质，而很少有人追究这一个失败的国大的责任应由谁负。这次国大开会情形如此之糟，从历史的眼光来看，国大代表所负的责任小，20年实行训政的执政党应负的责任大。议会的成就如何，就得看议员的素质如何，议员的素质如何又得看选民的素质如何以及国家政治上的风气如何。选民的素质高，产生出来的代表的素质自然也跟着高，国家在政治上的风气好，选举的成绩自然也跟着好。在这次的大选活动中，无论选民或竞选人，大多数都是在20岁至50岁之间的公民，这些选民与竞选人的素质的高下，不能不说与20年来执政党训政的成绩有关。众所周知，这次国代和立委的选举，弊端百出，弄到发生命案、选官被控、绝食抬棺，笑话之多，开中外古今纪录。选举的成绩如此，执政党对于这20年来训政的这段历史，何以交代？再说代表素质，今日国大代表的素质，难道都是理想的吗？难道都够得上国家的水准吗？假如国内还有素质更好的公民，何以那些素质更好的公民无法产生，因之使国家的政治水准得以随之提高？执政党对于此点，有何自解？我们很坦白的说，从这次国大选举和国大开会情形来论，执政党20年的训政是彻头彻尾的失败了！执政党要是有勇气，对于这点应当坦白承认。也许他们看到这二十几天来国大的情形，内心里也在惭愧。行宪以后，实际上掌握权力的党还是执政党，我们希望他们能够拿出良心来，拿出勇气来，全盘改变作风，真正替这个国家做点事情。只有以国家为第一，才能大公无私。只有大公无私，才能在政治上有所成就。只有有成就的人、团体、党派，才能在这时代的洪流中立脚！大家都说，现在中国，除了蒋公，还有什么人可以出任总统呢？这个问题实际上包括着两个问题：一、在现实的政府政局里，还有哪一个人能有像蒋公所有的那种统筹全局的权力呢？二、竞选就是一种比赛，也可以说是一种挑战。现在有哪一个人敢起而与蒋公挑战呢?由这两个问题，引起了一个更重要更基本的问题，这一个更重要更基本的问题也就是我们要进而研究的，即为什么在这样一个人口众多的国家里，在政府的统治下，除了蒋公之外，竟然没有一个人，在声望和权力方面，可以勉强和蒋公济与并列的地位呢？十几年来，社会上对于中国的政局有一种笼统的印象，认为当局御人，常采分而治之的办法。在党务和教育方面，这一面有一个陈立夫，那一面就有一个朱家骅。财政经济方面，这一面有一个孔祥熙，那一面就有一个宋子文。军事方面，这一面有一个何应钦，那一面就有一个陈诚。派系方面，这面有一个cc系，那一面就有一个政学系。使各方面都造成一种均势的局面，大家都环绕着一个人，任何方面都再也跳不出第二个全国性的领袖人物。这种情形，据我们所能了解的，对于要真正实行民主政治，实在是一种基本的、十分严重的缺陷。因为在一个民主国家中，全国性的领袖必不能仅限于一人。所以我们看，在英国，保守党有保守党的党魁，工党有工党的党魁，两个党魁在个人的才能上容有高下之分，而在国家的活动中，都能保持独立的地位，所以一旦丘吉尔内阁垮台，艾德礼也一样能起而组阁，掌握国家的大舵。在美国，现在正忙大选，我们看，共和党、民主党、第三党，都各拥有全国性的领袖，一旦事势需要，均可起而执政。假如一个国家，只有一个领袖，或者只容许产生一个领袖，这种国家绝对不够条件推行真正的民主政治。纯粹从政治制度着眼，这次我们选举总统，是很滑稽的。我用滑稽两字是因为我想不出其他任何更适当的字眼。总统选举法里虽然规定可以自由签署提名，实际上那是给无党派的独立人士一种机会，以便没有党籍的独立人士亦可竞选总统，至于政党方面，按照各国通例，其候选人仍应由政党提出。这次执政党没有提总统候选人，由签署提名的总统候选人也没有发表竞选演说，这些已是出乎常例，而最妙的，执政党里竟然有两个人出来竞选总统。这算什么一回事呢？我们学政治学的人简直没有法子解释。而尤其妙的，居正最初表示竞选总统，其后又说不竞选了。不竞选，且罢了，还发表了一个声明，说“余不揣庸朽，偶听朋友劝告，出而竞选总统。嗣经记者围绕，率作片面谈话，虽曰吹笙引凤，识者已窃笑矣。兹幸经本党全会深切研究，郑重决议，一致恳请总裁出而应选为第一届总统候选人。舆论既有所归，说论衷于一是，余身为党员，应即服从党议，再不作竞选言说，以淆观听。”读了这个声明，简直使丈二和尚摸不着头脑。居氏身为司法院院长多年，总统之选，何等郑重，而忽竞忽不竞，真是使人迷惑；而结果呢？读者也许不免要捧腹大笑，因为居氏仍旧是竞选了！从这件事情，我们可以说一句话：即今日政治上的人物，是如何的随便！政治如此，安得不使今日一般青年对于政府失望！这次参加国大的政党，除执政党以外，还有青年党和民社党。这两个党这次都没有人参加竞选总统，这也是奇怪的事情。组织政党的目的何在？曰，希望掌握政权仰可实现本党的政策耳。竞选总统，本党不提候选人，而却去支持他党的领袖，政党史上，事不多见。去年4月，国、民、青三党共同执政，共同拥戴蒋公，是犹可说，现在行宪，三党各自独立，法理上的立场已变，哪还能承袭三党共同执政时代的作风？曾琦还要发表声明，说什么总统要具五个基本标准，五个附带条件，真可谓其臭不可闻也。假如这批臭虫都赶不出中国的政治舞台，请问中国的政治哪有清明进步的一天？关于副总统，执政党一党有四位候选人，其不合理，正如执政党一党有二人竞选总统一样，已详前论，此处不赘。严格言之，执政党应当只提一个人出来竞选副总统，现在搁起不管，听他们去自由竞争，无非顾全事实。由此可见，今日中国的政治，一切还是以顾全事实为主，以顾全制度为次。在这种政治作风之下，还谈得上什么实行宪政。关于选举副总统，在国大代表之间，我们最容易听到的一种论调是：“糟糕，这几位候选人都是朋友，叫我到底选了哪一个好呢？”我们愿意告诉代表诸君：“你们错了！人民选举你们，是委托你们，要你们替他们挑选一个最好的副总统，你们不应当从朋友交情的观点来作投票取舍的标准。你们这种话，初听好像没有什么？细加研究，就十分严重，因为这牵涉到你们对于代表职责有无基本的认识了。