后记一

后记（一）经过几番努力，这部军评类的作品终于要接近尾声了。不多不少，这次战争离开我们已整整58年。原先弹坑遍布、浮土累累的战场早已郁郁葱葱，前辈们的鲜血也早已被雨露冰雪冲刷得干干净净，甚至连平壤那座仅有的志愿军烈士纪念碑在众多突兀的建筑面前也显得低矮逊色了许多。也许正战争离我们已久远，这段充满着血与火的的历史才能重新进入人们的视线和关注。也许是因为这场战争过于残酷与苦涩，美国人一直是采取了冷处理的措施，对此避而不谈，而在国内五六十年代处于政治意义而拍摄的有关此战争的影视对这段军事历史的刻画少而不详。作为后人，我们也许只能从战争中遗留下来的只字片语和少得可怜的影像资料中去找寻战争的痕迹，品读其战略、战役、战术，感慨战争中的所特有的东西。这一场战争，到底孰胜孰负？到底谁是真正的赢家？对于这一问题，出于政治、经济、外交等诸多方面综合考虑，几十年来一直争论不休。有人说，朝鲜费尽心机，在军事实力明显优于韩方的条件下发起的这场战争，三年下来耗费了无数的人力和物力，结果又回到了原点，不能算是赢家。而中国因参与朝鲜战争，虽说为东北的安全创造了一个“缓冲区”，可却因此国内经济建设受到延迟，台湾问题永远搁浅，也从此关闭了与西方社会交流大门几十年，损失太大，也不能算是赢家。美国人是精于计算的，但在损失了十数万美国军人和上百万的韩国军人的生命之后，朝鲜半岛没有统一，欧洲形势吃紧，美国这个国际警察的面子受损，它也不能算作赢家。更有人把赢家这一桂冠戴到了苏联人头上，苏联通过这次战争占大了便宜，这也是有目共睹的，但苏联显然不是战争的主角。在这里，不谈其他方面，就军事而论，输赢面可以这样看：朝鲜战胜韩国，是因为朝鲜从三八线起，一个月之内将韩军和前来支援的美军挤压到了釜山环形防御区，差点将他们赶下了大海；而美国又战胜朝鲜，以美军为首的联合国军从釜山防御区一直将朝鲜人民军赶到了鸭绿江边，逼迫金日城要在中国组织流亡政府；中国又胜美国，以志愿军为主要力量的中朝联军将联合国军从鸭绿江边又重新赶回了三八线，中朝联军向南直线距离推进了几乎300公里，基本恢复了战争开始前朝鲜的版图。此外，这次战争还是历史上并不多见的东西方战争文化的碰撞。与东方人相比，西方人特别是美国人更注重的是士兵伤亡、物资耗费等数字化的理性分析，而不仅仅是胜利。且看美国官方公布的数字（个人认为比较准）：美军阵亡33600余人、战伤103200余人、失踪和被俘5100余人，共计142000余人（这一数字尚未计入美军编制中伤亡的韩国人，每个美军师编有经严格挑选的韩军2500余人，并随时补充）。而韩国国防部公布的数字是韩军阵亡227800余人、战伤717100余人、失踪被俘43000余人，共988400余人。再加上英法等其他国家军队损失29000余人，联合国军共计伤亡1159400余人。志愿军和人民军损失总数为70万余人：其中志愿军阵亡18万余人、战伤22万余人、失踪和被俘万余人；人民军损失人数朝鲜方面官方至今未做出结论，损失总数为中国军事研究专家估算统计。这样，双方的损失比例约为3：2，如果按志愿军方面单算，志愿军在2年零九个月的战争中，共毙伤俘对手71万余人，自身作战减员42万余人，双方损伤比约为5：3，就算上中朝方面由于种种原因统计有些失真，那么联合国军的损失大于中朝联军的损失却也是不争的事实。美国为此战争开支战费400亿美元，消耗作战物资7300余万吨，而中国开支战费63亿元人民币，消耗作战物资560余万吨，按当时美元与人民币比率3：1兑算，两方耗费比更是达到了19：1。美国知名的政论著作家约瑟夫？格登，在它所著的《朝鲜战争――为透露的内情》一书的引言中，开篇就说，“美国政坛老手艾夫里尔？哈里曼谈到朝鲜战争中时，称他是一场‘苦涩的战争’。”“在美国不甚愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束的时候，大多数美国人都急于把它记忆中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。”再从以上数个视角纵观整个朝鲜战争。视角一：从战略的层面上看，本该作为旁观者的仓促的美国和仓促的中国打了一场不太仓促的战争并在未分胜负的情况下仓促结束，这一结果对后来几十年的历史走向有何重大的意义和影响？虽然在1950年6月25日之前有很多预兆，但作为战后世界警察的美国和与朝鲜毗邻的中国都没有准备好。美国那个时候在忙什么呢？在二次世界大战中，依靠得天独厚的地理优势和伟大胜利的光环，美国是最大的赢家。经过二次世界大战，原本富裕发达的欧洲被彻底打烂，有人甚至说，光清理柏林街道上的瓦砾就要二十年，原本就很穷很落后的亚洲则被打得更穷更落后。而美国人却独占了世界黄金储备的74%，世界经济总量的二分之一，可谓是不折不扣的世界霸主。在西方思维中，经济决定着一切。面对正在崛起中的共产主义世界的挑战，美国提出了马歇尔援助计划，选择了首先振兴欧洲，以抗衡迅捷发展起来的苏联。第二次世界大战结束后，美国社会又迅速重新回到了那歌舞升平，纸醉金迷的和平社会。随之而来是大规模解散军队和编制，只保留政客们认为“够用”的军队，而且这些为数不多的部队大部分驻扎在欧洲。那时在远东，日本是最重要的，除此之外的任何地方对于美国来说都是次要的，包括韩国，也包括台湾。即使是在美国看来如此重要的日本，在此驻扎的陆军也少得可怜。整个远东的美军虽有10万余人，可要维护广大的太平洋西海岸的美国利益，这点兵力便显得捉襟见肘了。朝鲜战事一开，韩军以前所未有的速度溃败，美国当局者才认识到他手头的兵力是如此的少。在欧洲的6个师已经到了维持其安全的底线，那是丝毫也不敢动的。在国内的6个师战斗力低微，跟民兵一样，况且还要保证本土安全，也调动不了。唯一可以动用的部队便是在日本驻扎的麦克阿瑟的部队了。兵力捉襟见肘不说，在二战中屡建奇功的许多部队也已经撤掉，一时半会无法恢复（如专业狙击手都在国内当了射击馆的教练等），其仓促狼狈程度可见一斑。回看中国，情形也好不到哪里去。1949年10月1日，中华人民共和国才刚刚成立，那时全国各地政权还相当不稳定。大陆部分的大西南还没有完全解放，南方解放区的国民党残余部队、特务分子还有上百万之多。1950年，全国各地新建的政府机关被暗杀的干部就有上万人。东南沿海准备解放台湾，西南准备进军西藏，都在为为解放全中国而努力。全国内战刚刚结束，百废待兴，工农业生产总值落入历史的最低点。东北和西北各作战兵团也已经开始成规模撤编，转型成为建设兵团，基层部队手中的枪开始换成犁、锹、镐等农用垦荒工具。朝鲜战事一开始，中国不得不将在位于东北的几个军二十余万人调到了鸭绿江边观望。美军一参与进来，中国便开始了全国总动员，高层则展开了热烈的讨论。打，还是不打？打仗是要靠实力的。军事实力来源于经济实力和科技实力，以及美军在历史上从来没有败绩的自信。而中国军队的装备虽然比抗日战争时期有了很大进步，但中美双方武器装备以及经济实力方面的差距不言而喻，这让中国方面很多百战百胜的将军元帅踌躇不前。连一贯具有决断之风的毛泽东也是思考良久，顾虑颇多。但两权相害取其轻，在得到了苏联人的口头承诺后，毛泽东大手一挥，历史则从此改变。中国的西北、东北、中原的兵力开始收拢，东南沿海转入防御，军事力量开始向东北大幅度倾斜。可以这么说，中国也是硬着头皮开打的这一仗。就这样，两个都很急促的对手终于在朝鲜那片贫瘠的战场上相遇了，就像两列疾驰的火车轰然相撞了。在两者最初的差异过后，经过两年零9个月的审视、试探、攻击、较量，战线又大致重新回到了初始的位置。美军虽然有点失掉面子，但它总归没有失败，而且夺回了韩国这样一个重要的基地。韩国不仅是亚洲大陆伸向太平洋的一个手指尖，而且也是美国亚洲战略乃至全球包围战略的重要的一环。可以说，从后面的历史看，因为韩国的存在，亚洲多了一个维持美国人所谓地区平衡的阵地，世界多了一个制约共产主义的重要砝码。PT小偷PT小偷